Libro de Visitas

libro de VISITAS - CORTE CONSTITUCIONAL DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA
LAURA DANIELA 416
2016-12-02 12:52:29  Ciudad :bogota
señores magistrados con todo y el mayor respeto posible pido, imploro , ruego y solicito que el estado colombiano se compone en el respeto por el ordenamiento jurídico y por supuesto en la voluntad del pueblo.

asi las cosas; es de entender que el pueblo se pronuncio contra los acuerdos por ser nocivos para nuestro ordenamiento jurídico y perjudicial para la sociedad porque implica la sumisión del estado junto con todos los derechos de la población a solo dos hombres que comandan un grupo terrorista llamado farc.

este grupo terrorista es conocido por su barbarie y lo sanguinarios ademas se hace relevante que no estaran sujetos a nuestro ordenamiento justo sino que la intención es la de imponer su ideología marxista que esto implica el fin de nuestro sistema del cual conocemos y que es mucho mejor que el que esta por venir si ustedes le siguen el juego a estas personas en desconocimiento de los postulados legales y cosntitucionales.

el estado social de derecho lo son las leyes, el respeto a la constitucional y por supuesto a los derechos del pueblo y sus decisiones que como se observa santos impone sus decisiones contrariando así la constitución, la ley y la voluntad del pueblo.

vemos que el congreso se contagio de tales violaciones y de manera expres he ilegal aprobo tales acuerdos que ahora la esperanza esta en ustedes donde de ustedes depende que continuemos gozando de nuestro orden justo actual o por el contrario ser reemplazado por la dictadura que esta por venir

nuestro futuro nuestros sueños y esperanzas están en sus manos.
en una dictadura la vida de sus ciudadanos no valen nada, por lo que pedimos también salvaguarden nuestras vidas de esta dictadura que se avecina

en estos momentos ofician como DIOSES que decidirán acerca de nuestra vida, la vida de nuestros hijos?
acerca de nuestro futuro, el futuro de nuestros hijos?

el pueblo les implora para que protejan nuestro ordenamiento juridico y contra esta dictadura que nos quiere dejar santos como su legado de gobierno

que Dios los bendiga y recuerden que es el futuro de todo un país que esta en sus manos junto con la vida de millones que creemos en ustedes y esperamos que honren su labor de HONORABLES MAGISTRADOS

con todo mi respeto;

pueblo con esperanzas de un mejor porvenir y que tiene la fe y esperanza que no todos los estamentos del estado sucumbirán ante este esperpento que traerá depresión y desidia a todos los colombianos incluyendo a las altas dignidades que conforman la administración de justicia y demás.

Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
Paola 414
2016-11-30 17:36:05  Ciudad :Barranquilla
muy buena redaccion Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
Ricardo Pardo Herrera 413
2016-11-23 23:44:19  Ciudad :Bogotá
Respetados señores cuando Colombia dijo No a los acuerdos con las farc, ¿para que un nuevo acuerdo sea valido se necesita sea refrendado nuevamente?, yo como colombiano voté No porque no quiero acuerdos con las farc. Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
Bernardo Santos 412
2016-11-23 11:03:07  Ciudad :Medellín
Lastra responde a artículo de EL HERALDO; con respecto a este artículo me gustaría “responder” ya que fui nombrado con nombre propio y en cierta forma afecta mi buen nombre y mis derechos fundamentales al trabajo, seguridad social integral pensional, riesgos profesionales, invalidez y muerte, educación de mis menores hijos, vivienda digna y bienestar en general como padre cabeza de familia SU-377 de 2014, Honorable Corte Constitucional, en forma extensa sobre las conductas de señor LASTRA FUSCALDO, al frente de la liquidación de Telecom particularmente, gracias a sus buenos oficios la liquidación de Telecom fue cerrada sin el lleno legal y declarado el decreto 4781 de 2005 "parcialmente nulo" por no haber realizado los inventarios, asunto que inmediatamente debería haber representado nuestro REINTEGRO, pero no sucedió por asuntos técnicos-jurídicos, pero el mal ya está causado, solo resta que algún día el Consejo de Estado declare la nulidad del acta de cierre y operaría el reintegro a TELECOM EN LIQUIDACIÓN; todo lo anterior o expedición del decreto 4781 de 2005 fue para "acabar con el retén social" pues eso significaría un ahorro significativo para la liquidación, esto ante la sentencia SU-377 de 2014 donde se ordena hoy nuestra REUBICACIÓN LABORAL o retén social a madres y padres cabeza de familia, dice la honorable Corte Constitucional que al menos debimos ser reubicados antes que botados.afortunadamente estos absurdos no han sucedido con los demás trabajadores liquidados, con respecto a las acciones de tutela, es un derecho de la carta política que podemos ejercer en cualquier tiempo y lugar del territorio nacional, siempre y cuando nuestros derechos fundamentales estén violados; YO, he presentado muchas tutelas para reclamar mis derechos y los de mis menores hijos, y seguiré presentando tutelas porque aún siguen violkados y conculcados nuestros derechos fundamentales, pues la sentencia SU-377 de 2014 del más alto tribunal de Colombia aún no ha sido cumplida, en esa sentencia la Honorable Corte dice o afirma que no se me puede calificar de temerario, pues ni siquiera la Corte lo hizo, no entiendo cómo este funesto personaje se atreve a darme ese calificativo, además, irresponsablemente, como por quedar bien con los lectores del Heraldo, peor aún, cuando en la liquidación de TELECOM, en la página web: www.par.com.co exhibía un comentario sobre la "TUTELA COMO UNA ENFERMEDAD", pero le quiero recordar que recurrió a la tutela “enferma” para tratar de salvarse de la destitución como Concejal de Bogotá que le propinó una sentencia del Consejo de Estado en 2010, en cuyo fallo T-214 de 2010, la Honorable Corte dejara en firme tal sentencia del consejo de estado; con respecto a mi pensión CONVENCIONAL DE RÉGIMEN ESPECIAL a que aún tengo y tendré derecho hasta que me muera, estos funestos personajes induciendo a error a las autoridades judiciales o presunto FRAUDE PROCESAL, con un instructivo sin firma alguna o responsable o jurídicamente INEXISTENTE, es más, certificado por ellos mismos que ese instructivo no tiene acta de aprobación alguna, es en consecuencia un "pasquín", indujeron a las autoridades a error en sus fallos, ocultando la verdadera fuente de las pensiones o ACTA DE JUNTA DIRECTIVA 1782 DE 2003, que nunca aportaron a los procesos, inclusive la ocultaron hasta en la SU-377 de 2014 HONORABLE CORTE CONSTITUCIONAL, INDUCEN A ERRO UTILIZANDO UNA PRUEBA O INSTRUCTIVO inexistente jurídicamente hablando y "ocultan si el Acta 1782 de 2003 Junta Directiva de Telecom" como la verdadera fuente de la pensión o Plan de Pensión Anticipada, ahora, la palabra "instructivo" en la SU-377 de 2014, aparece 42 veces, en cambio el Acta J.D. 1782 de 2003 ni una sola vez, perfectamente OCULATADA. eso lo pueden comprobar cualquier ciudadano; ahora, con respecto a mi pensión CONVENCIONAL DE RÉGIMEN ESPECIAL, la misma nos ha venido siendo negada en procesos y tribunales y hasta en las Honorables Altas Cortes con el manejo mal intencionado de una "adanda" a la convención, extemporánea pues fue realizada 22 meses y 11 días después de depositada la convención y el lleno de los requisitos, donde le dieron alcance a los “servidores públicos” que ingresaron a Telecom antes de su transformación como empresa industrial y comercial del estado o decreto 2123 de 1992 (y) que estuvieran cobijados por la transición de la ley 100; luego, lo que hicieron, fue aplicar ese concepto de la “transición” a todos los TRABAJADORES OFICIALES o directos o naturales beneficiarios de las convenciones o derecho fundamental constitucional con los más de 16000 pensionados del sector, cómo de un tiempo para acá, pretenden desconocer nuestros derechos, esto lo ratifica una reciente, muy reciente sentencia de la Corte Suprema de Justicica Sala Laboral, como máximo órgano de jurisprudencia laboral, lean Ustedes, a ver quién es el que sí o no tiene la razón y dice la verdad, el otro es un funesto personaje LASTRA FUSCALDO que luego de renunciar a las liquidaciones de TELECOM y ADPOSTA E INRAVISIÓN, en menos de lo que canta un gallo (3 meses) salió elegido para el Concejo de Bogotá (CAMPAÑA RELÁMPAGO Y EFECTIVA) y, luego, fue destituido, no inhabilitado; pero si destituido, seguidamente como las ranas caen parados y sufrió una metamorfosis, la cagó aquí (Liquidación de Telecom, ferias de contratos, venta de bienes que son de los trabajadores a sindicalistas, contratos millonarios de garaje, etc) y calló parado como Contralor Delegado, mientras, nosotros con todos nuestros derechos fundamentales constitucionales “vivos” como madres y padres cabeza de familia (SU-377 de 2014) y como si fuera un perfecto ignorante pretende vender la idea que no tenemos derecho a la pensión, PUES DÉJEME DECIRLE QUE SÍ LOS TENGO: allego este comentario Jurídico: RÉGIMEN DE TRANSICIÓN NO TIENE INCIDENCIA SOBRE PERSONAS EN PROCESO DE ADQUIRIR PENSIÓN DE JUBILACIÓN EXTRALEGAL:

Régimen de transición no tuvo incidencia sobre personas en proceso de adquirir pensión de jubilación extralegal
(Tomado de www.ambitojuridico.com - 30102016)

El régimen de transición regulado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 no tuvo incidencia sobre la situación de las personas que se encontraran percibiendo una pensión de jubilación extralegal o se hallaran en trance de adquirir ese derecho, precisó la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio de una sentencia que resolvió un recurso extraordinario de casación.
Lo precedente toda vez que este modelo solo está referido a las pensiones legales y no a las convencionales, dado que el estatuto de 1993 no modificó, ni podía modificar válidamente lo estipulado en uno de los instrumentos legalmente previstos para poner fin a un conflicto colectivo de trabajo, bien sea pacto o convención, laudo arbitral, e incluso el contrato individual de trabajo.

Por otro lado, resulta inapropiado pensar que el artículo 289 de la Ley 100 hubiera derogado los soportes normativos de la compatibilidad de las pensiones para los casos que aún subsisten, toda vez que expresamente no lo dice ni lo sugiere.

Lo anterior “en la medida en que aquellos no contrarían frontalmente los contenidos de la ley estatutaria vigente desde 1994”, consideró el alto tribunal de justicia. Es importante resaltar que este artículo establece la vigencia y derogatoria de la ley que creó el sistema de seguridad social integral (M.P. Luis Gabriel Miranda Buelvas).

CSJ Sala Laboral, Sentencia SL-139832016 (68875), Ago. 1716

Me extraña que LASTRA FUSCALDO como abogado especializado me califique de "temerario", cuando ni siquiera la Honorable Corte se atrevió a hacerlo, fue jurídicamente prudente, y porque tengo la razón, cuando el temerario al parecer es presuntamente él, en su última comunicación con logo de Contralor Delegado de la República, me amenazara con medidas policiales, porque sencillamente no aguanta un debate; y le aclaro que si tengo mis derechos a la reubicación laboral ordenada por la Corte Constitucional y a la pensión convencional yo legal con más de 34 años de antigüedad, duélale al que le duela, pues nos pensionaban con 25 años de servicio a cualquier edad, el 31 de enero de 2006, tenía más de 23 años de servicio, el artículo 12° ley 790 de 2002 me cataloga como pre-pensionado pues me encontraba a menos de tres (3) años para la pensión (SU-897 de 2012), ahora, con mi "reubicación o reintegro" o sentencia de imposible cumplimiento o indemnización SU-377 DE 2014, contaría con más de 34 años de servicio o cotización para pensión. Señores El Heraldo, si desean alguna aclaración, con mucho gusto, tengo todos los documentos disponibles y además en su mayoría son públicos. Cordialmente: BERNARDO AUGUSTO SANTOS GIRALDO. CC 91213233
Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
MARÍA VICTORIA RAMÍREZ MARTÍNEZ 411
2016-11-23 08:40:29  Ciudad :Pereira
Honorables Magistrados: por favor salven el Fast Track para aprobar el acuerdo de paz con las FARC. Por las víctimas, por los campesinos, por las vidas de los soldados y de guerrilleros que se salvan. Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
Andrés Felipe suarez presiga 409
2016-11-18 22:29:20  Ciudad :Medellin
Holae llamo Andrés suarez soy estudiante de 9 semestre de derecho en la universidad de Medellín me gustaría conocer la corte constitucional y si se pudiesee encantaría trabajar con ustedes les agradecería demasiado alguna respuesta. De antemano muchas gracias. Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
edgar agusto gutierrez franklin 407
2016-11-17 10:45:30  Ciudad :bucaramanga
Cordial saludo:agradable y respetuoso pertenecer a excelente gestion de la Corte en cuando a dar a conocer los temas transcendentales de la Sociedad. Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
SERGIO 406
2016-11-13 13:40:53  Ciudad :CÚCUTA
CORDIAL Y RESPTUOSO SALUDO
CON TODO RESPETO Y DE MANERA ATENTA Y COMEDIDA SOLICITO Y SE ME INFORME CON URGENCIA, EN QUE PARTE DEL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 100 DE 1993, QUEDO PLASMADO POR EL LEGISLADOR QUE ES REQUISITO INDISPENSABLE HABER COTIZADO O ESTAR COTIZANDO A PENSIÓN EL 1 DE ABRIL DE 1994, LO QUE INTERPRETO ES QUE SOLO LA NORMA EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE 35 AÑOS O MAS LAS MUJERES Y 40 AÑOS O MAS LOS HOMBRES Ó 15 AÑOS DE SERVICIOS COTIZADOS INDEPENDIENTES DE LA EDAD, NO ENTIENDO LA ODIOSA DISCRIMINACIÓN Y MARGINACION, DE LOS DIFERENETES FONDOS INCLUSIVE DE USTEDES HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, EN NO APLICAR EL REGIMEN DE TRANSICIÓN QUE EXPIRÓ EL 31 DE JULIO DE 2010, AMPLIADO POR EL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2005 HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2014, A QUIENES CUMPLÍAN CON DICHAS EDADES A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 100 DE 1993, PERO NO HABIAN EFECTUADO COTIZACIONES A NINGUNA CAJA DE PREVISION SOCIAL O FONDO DE PENSIONES, Y EMPEZARON A COTIZAR POSTERIOR AL 01 DE ABRIL DE 1994, COMPLETARON LAS 500 SEMANAS COTIZADAS DENTRO DE LOS 20 AÑOS AL CUMPLIMIENTO DE LA REFERIDA EDAD, ANTES DEL 31 DE JULIO DE 2010, Y AUNADO A LO ANTERIOR COMPLETARON 1000 SEMANAS A 31 DE DICIEMBRE DE 2014,SE LES NIEGUE SU PENSIÓN DE VEJEZ, QUE ES OVIO NO CUMPLIERON LAS 750 SEMANAS AL 25 DE JULIO DE 2005, ENTRADA EN VIGENCIA DEL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2005, PUES SU CONTENIDO ES SATANICO Y ARBITRARIO PUES DEJO SIN EFECTOS EL MISMO ARTICULO 36 DE LA LEY 100 DE 1993, DESDE SU ENTRADA EN VIGENCIA PUES SI SE ANALIZA BIEN ES IMPOSIBLE COTIZAR 750 SEMANAS DEL 1 DE ABRIL DE 1994 HASTA EL 25 DE JULIO DE 2005, TENIENDO EN CUENTA QUE EL AÑO TIENE 51.43 SEMANAS, PARA ESE AÑO AFILIANDOSE UNA PERSONA EN EL MES DE FEBRERO DE 1994, DIGAMOS CON 35 AÑOS CUMPLIDOS UNA MUJER Y 40 AÑOS CUMPLIDOS EL HOMBRE, CLARAMENTE BENEFICIARIOS DEL REGIMEN DE TRANSICIÓN NO ALCANZAN POR X O Y MOTIVOS COTIZAR LAS 500 SEMANAS AL 31 DE JULIO DE 2010, PERO SIGUEN COTIZANDO, PERO TENIENDO EN CUENTA LAS MATEMÁTICAS ES IMPOSIBLE COTIZAR DE ABRIL DE 1994 A JULIO DE 2005, 750 SEMANAS, PUES LA SUMA DE ESTOS PERIODOS NO SUPERA LAS 600 SEMANAS, POR LO TANTO ESTE BENEFICIO PIERDE SU ESENCIA SUSTANCIAL Y PREFERENCIAL DE QUIENES TRAÍAN INHERENTE A SU VIDA ESTE BENEFICIO, LO LEGAL ES QUE EL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2005, DEBIÓ EXIGIR TAN SOLO 550 Ó 600 SEMANAS AL 25 DE JULIO DE 2005, Y RESPETANDO EL DERECHO ADQUIRIDO DE LAS 1.000 SEMANAS PAGADAS EN CUALQUIER TIEMPO HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2014, EN CIERTO MODO RESPETANDOLES LAS REGLAS EXISTENTES AL MOMENTO EN QUE SE MATRICULARON EN EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN PENSIONES, NO ENTENDO COMO EL ESTADO A TRAVES DEL CONSORCIO PROSPERAR HOY DIA COLOMBIA MAYOR ADJUDICA SUBSIDIO A UNA PERSONA DE 35 Y 40 AÑOS DE EDAD POSTERIOR AL MES DE MAYO DE 1994, SIN HABER COTIZADO ANTES UN DIA, Y A LA LUZ DE LA LEY DE LOS CAMBIOS MAQUIABÉLICOS DE LOS QUE HA SIDO LA NORMA, NO ACCEDAN A SU PENSION DE VEJEZ, UNA VEZ CUMPLIDOS LOS 55 Y 60 AÑOS DE EDAD ANTES DEL 31 DE DICIEMBRE DE 2014, Y 1.000 SEMANAS COTIZADAS, Y LOS QUE LE INDICA EL SISTEMA QUE TIENEN DERECHO ES A UNA IRRISORIA INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DE PENSIÓN DE VEJEZ, SOLO CON LOS APORTES DE ELLOS, POR QUE EL SUBSIDIO "REGRESA" AL ESTADO, SI LA ILUSIÓN DE CUANDO SE AFILIO EN ESTAS CONDICIONES ERA POR QUE ERA MECEDOR Y PORTADOR DE UNA EXPECTATIVA DE PENSION EN SU VEJEZ.

CASOS COMO LOS QUE LES ACABO DE SOLICITAR INTERPRETAR TIENEN SOLICITUD DE REVISION ANTE USTEDES HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, PERO HAY SILENCIO, ELLOS SON MARIO ASSAF RODRIGUEZ C.C.13.241.894, PETRA NELLY ACEVEDO DE ASSAF C.C.37.233.699, ARGENIDA PICÓN PICÓN C.C.27.660.442 DE ESTE AÑO ESTUDIADAS POR JUZGADOS PENALES-DE FAMILIA Y ADMINISTRATIVO EN SALAS DE SEGUNDA INSTANCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CÚCUTA PENAL-CIVIL FAMILIA Y ADMINISTRATIVO, ACTUALMENTE EN SALA CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CÚCUTA EL CASO SUPER ESPECIAL DE RITA ALICIA CHAVEZ REY, MUJER DE 65 AÑOS DE EDAD, COTIZÓ CON PROSPERAR HOY DIA COLOMBIA MAYOR DESDE JUNIO DE 1994, CUMPLE CON LAS 500 SEMANAS COTIZADAS HASTA EL 23 DE FEBRERO DE 2006, FECHA EN LA QUE CUMPLIÓ SUS 55 AÑOS DE EDAD, Y SE LE NIEGUE SU PENSION DE VEJEZ DE ACUERDO AL ARTICULO 12 DEL DECRETO 758 DE 1990, ACUERDO 049 DE 1990, CON EL FUNDAMENTO DE QUE NO COTIZÓ UN SOLO DÍA ANTES DEL 01 DE ABRIL DE 1994, ESTO ES DENIGRANTE Y VIOLADOR DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES Y LEGALES, COMO DE LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY, PUES LA NORMA ENTRE SUS VACÍOS QUE DEJO EL LEGISLADOR NO ESPECIFICA QUE SE DEBIÓ HABER COTIZADO ANTES DE LA CITADA FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA LA LEY 100 DE 1993, TAN SOLO ALUDE EL CUMPLIMIENTO DE CIERTA EDAD A UNOS Y A OTROS TIEMPO DE COTIZACIÓN.

ESPERO RESPUESTA EN ESTOS CASOS COHERENCIA Y EQUIDAD QUE ME CONVENZA. CEL 321 9210 410
Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
SERGIO 405
2016-11-13 13:37:34  Ciudad :CÚCUTA
CORDIAL Y RESPTUOSO SALUDO
CON TODO RESPETO Y DE MANERA ATENTA Y COMEDIDA SOLICITO Y SE ME INFORME CON URGENCIA, EN QUE PARTE DEL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 100 DE 1993, QUEDO PLASMADO POR EL LEGISLADOR QUE ES REQUISITO INDISPENSABLE HABER COTIZADO O ESTAR COTIZANDO A PENSIÓN EL 1 DE ABRIL DE 1994, LO QUE INTERPRETO ES QUE SOLO LA NORMA EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE 35 AÑOS O MAS LAS MUJERES Y 40 AÑOS O MAS LOS HOMBRES Ó 15 AÑOS DE SERVICIOS COTIZADOS INDEPENDIENTES DE LA EDAD, NO ENTIENDO LA ODIOSA DISCRIMINACIÓN Y MARGINACION, DE LOS DIFERENETES FONDOS INCLUSIVE DE USTEDES HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, EN NO APLICAR EL REGIMEN DE TRANSICIÓN QUE EXPIRÓ EL 31 DE JULIO DE 2010, AMPLIADO POR EL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2005 HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2014, A QUIENES CUMPLÍAN CON DICHAS EDADES A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 100 DE 1993, PERO NO HABIAN EFECTUADO COTIZACIONES A NINGUNA CAJA DE PREVISION SOCIAL O FONDO DE PENSIONES, Y EMPEZARON A COTIZAR POSTERIOR AL 01 DE ABRIL DE 1994, COMPLETARON LAS 500 SEMANAS COTIZADAS DENTRO DE LOS 20 AÑOS AL CUMPLIMIENTO DE LA REFERIDA EDAD, ANTES DEL 31 DE JULIO DE 2010, Y AUNADO A LO ANTERIOR COMPLETARON 1000 SEMANAS A 31 DE DICIEMBRE DE 2014,SE LES NIEGUE SU PENSIÓN DE VEJEZ, QUE ES OVIO NO CUMPLIERON LAS 750 SEMANAS AL 25 DE JULIO DE 2005, ENTRADA EN VIGENCIA DEL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2005, PUES SU CONTENIDO ES SATANICO Y ARBITRARIO PUES DEJO SIN EFECTOS EL MISMO ARTICULO 36 DE LA LEY 100 DE 1993, DESDE SU ENTRADA EN VIGENCIA PUES SI SE ANALIZA BIEN ES IMPOSIBLE COTIZAR 750 SEMANAS DEL 1 DE ABRIL DE 1994 HASTA EL 25 DE JULIO DE 2005, TENIENDO EN CUENTA QUE EL AÑO TIENE 51.43 SEMANAS, PARA ESE AÑO AFILIANDOSE UNA PERSONA EN EL MES DE FEBRERO DE 1994, DIGAMOS CON 35 AÑOS CUMPLIDOS UNA MUJER Y 40 AÑOS CUMPLIDOS EL HOMBRE, CLARAMENTE BENEFICIARIOS DEL REGIMEN DE TRANSICIÓN NO ALCANZAN POR X O Y MOTIVOS COTIZAR LAS 500 SEMANAS AL 31 DE JULIO DE 2010, PERO SIGUEN COTIZANDO, PERO TENIENDO EN CUENTA LAS MATEMÁTICAS ES IMPOSIBLE COTIZAR DE ABRIL DE 1994 A JULIO DE 2005, 750 SEMANAS, PUES LA SUMA DE ESTOS PERIODOS NO SUPERA LAS 600 SEMANAS, POR LO TANTO ESTE BENEFICIO PIERDE SU ESENCIA SUSTANCIAL Y PREFERENCIAL DE QUIENES TRAÍAN INHERENTE A SU VIDA ESTE BENEFICIO, LO LEGAL ES QUE EL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2005, DEBIÓ EXIGIR TAN SOLO 550 Ó 600 SEMANAS AL 25 DE JULIO DE 2005, Y RESPETANDO EL DERECHO ADQUIRIDO DE LAS 1.000 SEMANAS PAGADAS EN CUALQUIER TIEMPO HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2014, EN CIERTO MODO RESPETANDOLES LAS REGLAS EXISTENTES AL MOMENTO EN QUE SE MATRICULARON EN EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN PENSIONES, NO ENTENDO COMO EL ESTADO A TRAVES DEL CONSORCIO PROSPERAR HOY DIA COLOMBIA MAYOR ADJUDICA SUBSIDIO A UNA PERSONA DE 35 Y 40 AÑOS DE EDAD POSTERIOR AL MES DE MAYO DE 1994, SIN HABER COTIZADO ANTES UN DIA, Y A LA LUZ DE LA LEY DE LOS CAMBIOS MAQUIABÉLICOS DE LOS QUE HA SIDO LA NORMA, NO ACCEDAN A SU PENSION DE VEJEZ, UNA VEZ CUMPLIDOS LOS 55 Y 60 AÑOS DE EDAD ANTES DEL 31 DE DICIEMBRE DE 2014, Y 1.000 SEMANAS COTIZADAS, Y LOS QUE LE INDICA EL SISTEMA QUE TIENEN DERECHO ES A UNA IRRISORIA INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DE PENSIÓN DE VEJEZ, SOLO CON LOS APORTES DE ELLOS, POR QUE EL SUBSIDIO "REGRESA" AL ESTADO, SI LA ILUSIÓN DE CUANDO SE AFILIO EN ESTAS CONDICIONES ERA POR QUE ERA MECEDOR Y PORTADOR DE UNA EXPECTATIVA DE PENSION EN SU VEJEZ.

CASOS COMO LOS QUE LES ACABO DE SOLICITAR INTERPRETAR TIENEN SOLICITUD DE REVISION ANTE USTEDES HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, PERO HAY SILENCIO, ELLOS SON MARIO ASSAF RODRIGUEZ C.C.13.241.894, PETRA NELLY ACEVEDO DE ASSAF C.C.37.233.699, ARGENIDA PICÓN PICÓN C.C.27.660.442 DE ESTE AÑO ESTUDIADAS POR JUZGADOS PENALES-DE FAMILIA Y ADMINISTRATIVO EN SALAS DE SEGUNDA INSTANCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CÚCUTA PENAL-CIVIL FAMILIA Y ADMINISTRATIVO, ACTUALMENTE EN SALA CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CÚCUTA EL CASO SUPER ESPECIAL DE RITA ALICIA CHAVEZ REY, MUJER DE 65 AÑOS DE EDAD, COTIZÓ CON PROSPERAR HOY DIA COLOMBIA MAYOR DESDE JUNIO DE 1994, CUMPLE CON LAS 500 SEMANAS COTIZADAS HASTA EL 23 DE FEBRERO DE 2006, FECHA EN LA QUE CUMPLIÓ SUS 55 AÑOS DE EDAD, Y SE LE NIEGUE SU PENSION DE VEJEZ DE ACUERDO AL ARTICULO 12 DEL DECRETO 758 DE 1990, ACUERDO 049 DE 1990, CON EL FUNDAMENTO DE QUE NO COTIZÓ UN SOLO DÍA ANTES DEL 01 DE ABRIL DE 1994, ESTO ES DENIGRANTE Y VIOLADOR DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES Y LEGALES, COMO DE LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY, PUES LA NORMA ENTRE SUS VACÍOS QUE DEJO EL LEGISLADOR NO ESPECIFICA QUE SE DEBIÓ HABER COTIZADO ANTES DE LA CITADA FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA LA LEY 100 DE 1993, TAN SOLO ALUDE EL CUMPLIMIENTO DE CIERTA EDAD A UNOS Y A OTROS TIEMPO DE COTIZACIÓN.

ESPERO RESPUESTA E INTERVENCIÓN EN ESTOS CASOS COHERENCIA Y EQUIDAD QUE ME CONVENZA. CEL 321 9210 410
Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
yesid Mojica Ocampo 404
2016-11-09 19:42:50  Ciudad :bogota
Atento Saludo.
Como abogado en fase de titulación y medico en constante formación jurídica y ustedes como guardianes permanentes de nuestra carta política y social, para mi es un honor recibir de ustedes su señoría, los conceptos que van a nutrir nuestras leyes, tamizadas en la constitución y así tener una cimentación generosa y actualizada de normas, que permitan también, generosamente respetarla y que sean validas en el trasegar jurídico, para la defensa de nuestra población.
Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
QUINTERO 403
2016-11-09 09:56:52  Ciudad :Bogota
Me parece muy procedente este medio, para que la ciudadania este altanto de su caso. Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
Jair Alberto Suarez Marines 402
2016-11-04 15:51:48  Ciudad :Cúcuta
Excelente herramienta para buscar jurispudencia, aunque es mas facil de buscarla a través del buscador de Google que por el buscador propio de la relatoría Diseño:5
Contenido:5
Velocidad:5
JUAN CARLOS NARVÁEZ AÑASCO 401
2016-11-03 21:21:59  Ciudad :CALI
Excelente medio para conocer sobre actuaciones de la Honorable Corte. Diseño:4
Contenido:5
Velocidad:4
Claudia Valentina Parra Serna 400
2016-11-03 20:12:02  Ciudad :Manizales
La página de la corte constitucional es una muestra de la organización institucional de esta corte, fantástica, organizada, muestra de que en colombia la rama judicial si se puede modernizar y garantizar el acceso a la información adecuada para sus ciudadanos y el adecuado acceso a la justicia. Diseño:5
Contenido:5
Velocidad:5
DIEGO ALONSO SANCHEZ MARIN 399
2016-11-03 19:11:24  Ciudad :MEDELLIN
La Corte Constitucional es la Institución Fundamental de Nuestro País. Diseño:5
Contenido:5
Velocidad:4
Hector Vicente Coy Beltràn 398
2016-11-03 18:43:14  Ciudad :Boogtà D.C.
Gracias por la informaciòn, muchos èxitos en la labores Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
carlos orozco 397
2016-11-02 16:43:50  Ciudad :BOGOTA
Bogotá , Noviembre 1-2016
Doctora
MARTHA VICTORIA SACHICA
Secretaria Corte Constitucional
La ciudad.

Refe: Dando alcance ala petición radicada el 7 de septiembre2016 en la secretaria de la corte. elevo Solicitud de inclusión de la tutela 2016-081-2 del tribunal superior de Bogotá sala penal radicado en la corte T5805572. para su revisión por la honorable corte constitucional Para conocer, aclarar, y determinar la presunta violación de los tratados internacionales por el estado ,, evitar mas consecuencias funestas en mi deteriorada salud. Y proteger mi vida. Por la constante ,permanente violación ,vulneración de mis derechos constitucionales e internacionales. Como esta consagrado y ordenado por la CN y el DL1755 art 20. y D259191 Y la normatividad internacional citada en la tutela.

Muy respetados e ilustres magistrados constitucionales:
En virtud de los poderes ,funciones constitucionales que les otorga la carta Magna y los tratados internacionales requiero ,suplico su intervención para que se ordene concederme la real, efectiva ,oportuna protección judicial como sujeto en condición de discapacidad .de atención y protección del estado .Art 25 Convención americana.
Para que la tutela en mención sea analizada por las siguientes causas:
1-La angustia ,ansiedad ,depresión ,stress (observar historia clínica en el expediente) Síntomas ,signos que se agravan por la falta ,negación del servicio medico desde hace mas de 17 meses consta en la base de la supersalud ayer me llamaron de la dirección de atención al usuario para preguntar si habia recibido las citas y los procedimientos ,que iban abrir otra investigación ese cuento siempre me lo dicen . pero lo cierto es que estos síntomas y las otras enfermedades por las que solicito requiero el servicio intregal se agravan mas por la constante ,discriminación , violación al debido proceso ,falso testimonio de los representantes de las accionadas ,y el fraude ala normatividad vigente ,por entidades ,funcionarios judiciales y del sistema de salud. Que me impiden redactar bien como observaron en la primera y segunda instancia lo cual me afecto ,y afectara . y la prueba es lo extenso del expediente y desorden de las pruebas que las envié al juzgado y tribunal con su aclaraciones ,complementaciones y son verídicas y tengo copias por si se extraviaron
2- Las múltiples fallas ,irregularidades a que fueron inducidos los funcionarios del juzgado y tribunal por los representantes de las accionadas con sus informes que en su mayoría son falsos y constituye falsedad testimonial a documento judicial.
A-Observar todas las irregularidades informadas en la apelación en el tribunal radicado el dos de junio del 16 y el 16 de agosto 2016 que deben figurar en el expediente.
En el fallo del juez de primera instancia en la primera actuación dio traslado a cuatro accionadas pero solo respondieron dos .En la segunda actuación dio traslado a 8 accionadas y solo responden 5 y nada pasa cuando una entidad no responde a un juez que le da el premio de la favorabilidad?
En la pagina 5 del fallo en la respuesta de Medicol que es el contratista directo. días después asume la razón social de previmed , médicos asociados y centro medico Federmann manifiesta la abogada mentira , falsedad testimonial a documento judicial en la pag 6 al inicio, donde afirma que me han brindado todas las atenciones que ha requerido y la prueba que acredita es un supuesto pantallazo de la base de datos mostrando un pantallazo contentivo de todas las citas que han sido programadas ,pero sin aclarar la fechas.
En la tutela me equivoque al informar que no recibía servicio medico desde hace mas 11 meses cuando en realidad fue el 13 -05-2015 ala fecha de hoy pero la abogada de médicos asociados debía certificar, aportar las evidencia reales ,exactas ,verídicas hasta la fecha en que fue requerida por el juez . consultados diferentes profesionales de informática y seguridad sobre la legalidad de los pantallazos no existe. y es cierto ratifico que el mencionado testimonio es FALSO
Como es de extrema gravedad tal falsedad y con animo de aportar pruebas solicite a personería me colaboraran con una petición a fiduprevisora médicos asociados para certificar
Certificado servicio medico

• sep 21 a las 8:00 AM
Para
• atetencioncliente@fiduprevisora.gov.co
• atencioncliente@fiduprevisora.gov.co
Cuerpo del mensaje
Favor coadyuvarme a obtener un certificado sobre cuantas veces fui atendido en médicos asociados en consulta general y de especialista y que drogas ,tratamientos fueron ordenados y realizados o entregados en el lapso del 15-05-2015 al 18-06-2016 y cual fue el costo de ese servicio.
la anterior es para ser presentado alas autoridades que me lo solicitan.
agradeciéndole su bondad
carlos orozco c
Email ; undecimojt@yahoo.es
celular 3008094635.

Consta en personería que no han dado respuesta en los términos solo al final de semana cuando se habia vencido los términos me llamo un funcionario preguntándome por el numero de la historia clínica a lo cual le manifesté que el tribunal de ética medica ha ordenado la reserva de la información de la historia Clínica o sea que como el funcionario no se identifico correctamente y si es funcionario de una entidad responsable de la salud y vida de los clientes .no tiene porque pedir ese dato y menos por teléfono a lo el señor manifestó que se iva a demorar bastante la respuesta claro que como no la tienen y si la dan demuestran su incompetencia al no tener actualizadas las bases de datos y la falsedad del pantallazo que le enviaron al señor juez .claros son los parámetros que tiene la corte para determinar la legalidad de las pruebas .ningún ser en uso de sus capacidades se arriesga a recibir un servicio en una entidad medica de esa clase.
AYUDA para obtener certificado de discapacidad ante el fomag ,fiduprevisora.

• sep 21 a las 7:22 AM
Para
• institucional@personeriabogota.gov.co
Cuerpo del mensaje
Solicito una certificación y carnet en el cual conste la condición de discapacidad en virtud de la valoración medica realizada el 28-1-2015 en Medicol .de conformidad a lo ordenado en la CN , leyes de la salud mental, discapacidad ,salud D 4702007 del distrito. Y precedente judicial de las altas cortes.
La anterior es para poder reclamar mis D constitucionales. En salud y terminar con la discriminación
gracias mil
carlos orozco c
undecimojt@yahoo.es
celular 3008094635
Esta solicitud fue para ratificar lo solicitado y negado en tutela porque el fallo del tribunal no se cumplió y me toco pedir la sanción por desacato .en el informe de cumplimiento del fallo siguen las falsedades porque me envían el carnet de afiliación pero en la casilla de discapacidad no colocan nada o sea ocultan ,falsean la información medica ,como lo realizo el vicepresidente del fondo del magisterio lo informe en la tutela, como aparece en el fallo en mención pag,3 al inicio no aclara tipo de pensión violando todas las normas de la discapacidad. no hay respuesta en la fecha de hoy.
EN el fallo del tribunal se observa que los magistrados reconocen que soy sujeto en condición de discapacidad pag 8 fallo y el fondo del magisterio ,fiduprevisora y los contratistas mercaderes de la salud lo niegan ,ocultan ,no lo reconocen porque hay dinero que se ahorran.
Pero al tribunal se le olvido aplicar las normas prioritarias, especiales , de protección y atención alos discapacitados .en especial la t-38015 .



3- La no aplicación del precedente constitucional y normatividad vigente relacionado en el expediente de la tutela.
4-La falta de responsabilidad jurídica ,medica ,administrativa ,fiscal ,penal de todos los funcionarios que actúan en el proceso por desconocimiento alas obligaciones constitucionales ordenado por la agencia de protección del estado.
5-La realidad ,gravedad ,aclaración de la equivocación ,contradicción del las motivaciones, argumentos ,justificación de los fallos de primera y segunda instancia.
En mi ignorancia presumo de la anticonstitucionalidad de los decretos de 1968 y las circulares de la fiduprevisora para retener la mesada de los 634 pensionados por discapacidad si es seleccionada la tutela presento todas las pruebas que tenemos .
En el fallo del tribunal se solicita informar donde me van atender en Cali por la portabilidad solicitada en febrero del 2015 y negada por la fiduprevisora y fomag pero el tribunal al reconocer se apresuro y no se documento del alcance y la fiduprevisora al verse presionada por el desacato o por ignorancia o mala praxis administrativa o doble moral administrativa ,envió a Cali la asignación de la portabilidad me enviaron copia al correo electrónico pero lo pude abrir porque cuando abro fiduprevisora aparece mensaje del navegador Firefox de pagina insegura y la cierra automáticamente solo hasta fin de semana pude abrir el correo y mi sorpresa a ver la remisión de la portabilidad donde no especifica la duración y no tiene en cuenta la causas por las que las solicitaba que era realizar un curso en esa época en el valle ,
Después del fallo y por dificultades de salud solicite citas con especialistas la respuesta no hay agenda ,paso el tiempo al volver a leer y analizar la mencionada portabilidad y confrontar con la normatividad vigente me asalto la duda y fui a médicos asociados y solicite el estado de afiliación y me informan retirado pregunte y como siempre no se .es la respuesta entonces solicite me facilitaran un pantallazo y efectivamente aparezco como retirado por varias causas? Y otros interrogantes que se reflejan en ese pantallazo y recordando las denuncias de la defensoría del pueblo en sus informes sobre las famosas listas NEGRAS de las eps para no atender alos afiliados que reclamaban sus derechos dan fundamentó a lo denunciado en el expediente de la tutela por la muerte de mi padre.
En conclusión estoy retirado de la base de datos de los contratistas del servicio medico.
Y como la portabilidad la autorizan por días, meses y máximo un año y como la habia solicitado por un mes. por el verdadero esta de salud en la fecha la falta, negación de servicio medico con esas sospechosas actuaciones delos contratistas médicos crean incertidumbre ,desconfianza porque los funcionarios de la fiduprevisora para reconocer un derecho y cumplir una orden judicial deben consultar y asesorase de las bases de datos del afiliado para no afectarlo como en mi caso que me privan ,obstaculizan ,imposibiliten el acceso al derecho fundamental ala salud ,la norma manifiesta que cuando se asigna la portabilidad el afiliado es retirado de la ips por el tiempo de la portabilidad asignada . y como en la base de datos de la fiduprevisora debe figurar que me habian retirado de recibir las mesadas pensionales que es la única fuente de recursos para sobrevivir con que dineros me iva al valle si no tengo familiares ni amigos que ayuden.?
Se demuestra una vez mas la violación de mis derechos al no consultarme si en la fecha requería la portabilidad o no después de un año cambia todas las condiciones.
Hoy estoy retirado del servicio medico con mas de siete enfermedades y condición de discapacidad y conociendo la irresponsabilidad, desidia falta de ética medica al demorar tres meses para cancelar las mesadas pensionales retenidas sin justa causa de los 634 discapacitados como podemos comprobar si nos facilitan la revisión de la tutela que fue culpa de los contratistas médicos porque al ver circulares de agosto de este año de fiduprevisora que figuraban en la pagina fomag fiduprevisora y si las retiraron. Tengo las copias .
Como sabemos que únicamente se reconocen los derechos cuando uno se gana la lotería de encontrar un juez que falle una tutela en derecho .y como el tiempo promedio de la tutela es de mas tres meses como mi caso .los términos pasaron ala historia.
Motivo por el cual necesito ,requiero con necesidad la revisión extraordinaria de la tutela o la ayuda en las otras pretensiones solicitadas.



6-La demora injustificada en el proceso y sus consecuencias funestas en mi salud hoy y que según el tribunal no pueden ser analizadas y juzgadas por ser posteriores D259191
,pero al conocer ,tutelas similares la corte manifiesta que es procedente incluir hechos posteriores conexos ,similares ,complementarios de la violación ,vulneración de los derechos constitucionales. Solicito la igualdad ante la ley ART24 Convención americana.
7-La vil ,cruel ,degradante, perversa ,Discriminación a que e sido victima por el sistema de salud por pertenecer ala población vulnerable de sujetos en condición de discapacidad los cuales atreves de la historia hemos sido marginados ,desconocidos. Y como no tenemos voz ni defensores porque no hay intereses económicos como en los otros grupos vulnerables Art 1 C americana.
8-El derecho al debido proceso que solicite se le concedió alas accionadas art24 C americana. Se les concedió alas accionadas directas e indirectas.
Si se analiza a profundidad es el màs grave y fatal de los derechos violados.
9-PRETENSIONES CONSTITUCIONALES.
A-Solicitud ala sala plena de la honorable corte . para que la tutela en mención sea seleccionada para su revisión para obtener la protección judicial del estado como sujeto vulnerable en condición de discapacidad
B-En su defecto se que hay medios alternos para restablecer mis derechos y garantizar la confianza y seguridad jurídica ,medica ,administrativa para acceder al pleno de derecho a recuperar la salud y conservar la vida digna. solicite ayuda ala defensoría y procuraduría pero no se obtiene ayuda .pero requiero la MAGNA ayuda del poder de los beneméritos Magistrados ,
C-Requiero de la generosidad de la corte y sus magistrados para obtener la asesoría ,coadyuvancia para que sea aceptada la objeción de conciencia de retirarme del servicio medico corrupto , que viola todos mis derechos constitucionales ,y principios e ideología moral . prefiero morir sin servicio a someterme alas arbitrariedades ,del poder dominante y la falta de responsabilidad de entidades ,autoridades ,sistema de salud de respetar los derechos .Art 1 Convención americana .
Conclusiones
1-Hoy no tengo servicio medico anexo pantallazo del retiro
2- Hace mas de 17 meses no e tenido servicio medico.debe la supe salud validar esta denuncia.
3-Al sufrir toda clase de ,injusticias ,arbitrariedades ,irregularidades ,abusos de poder dominante .mañana solo tendré mas incertidumbre ,inseguridad , intranquilidad , mas enfermedades menos calidad de vida .
Por lo que en sana lógica solo creo en la MAGNAMINIDAD de LOS HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE para que ordenen el respeto por mis derechos violados en virtud del espíritu de la carta magna .
Las actuaciones ,intervenciones e imagen de la corte constitucional son valoradas y respetadas en el derecho americano . razón por lo cual agradeceré su oportuna ,valiosa, MAGNA e Invaluable actuación y respuesta en virtud del D175515 art 20 Y Normas en comento .
Con mis mas elevados sentimientos de respeto, por sus decisiones en virtud de los principios del derecho universal ,que rige el orden mundial .Quedo a sus ordenes .
Atentamente



CARLOS ENRIQUE OROZCO C
Calle 128bis numero 93D31 Bogotá correo diferente a 472 no entrega correspondencia ni la devuelve al remitente.
Celular 3008094635 Email: undecimojt@yahoo.es










Diseño:4
Contenido:5
Velocidad:5
Mauricio Mosquera 396
2016-10-25 18:31:46  Ciudad :Popayan
Buenas noches:
Quiero felicitarlos porque siempre que necesito hacer una consulta encuentra valiosa informacion en esta pagina.Gracias
Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
OSCAR CASTELLANOS 394
2016-10-24 11:57:46  Ciudad :BUCARAMANGA
BUCARAMANGA OCTUBRE 23 DE 2016.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DOCTOR JUAN MANUEL SANTOS
DOCTORA MARIA VICTORIA CALLE CORREA PRESIDENTA CORTE CONSTITUCIONAL
SEÑORES ALCALDES AREA METROPOLITANA
SEÑOR PROCURADOR GENERAL DE LA NACION
SEÑOR DIRECTOR DEFENSORIA DEL PUEBLO
SEÑORES DIRECTORES DE TRANSITO
SEÑORES SUPERINTENDENCIA DE PUERTOS Y TRANSPORTE
SEÑOR MINISTERIO DE TRANPORTE NACIONAL DE COLOMBIA
SEÑORES PERSONERIA MUNICIPALES
DIRECTORES DE ORGANISMO DE TRANSITO

DERECHO DE PETICION.

ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN ART 23 CONSTITUCIÓN NACIONAL DE COLOMBIA Y 5, SS., DEL DECRETO 01 DE 1984 (CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO) DENUNCIA, DEMANDA Y QUEJA VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS, VIOLACION DE DERECHOS FUNDAMENTALES, PERSECUCION SOCIAL Y POLITICA, PERSECUCION ECONOMICA Y MONOPOLIO, VIOLACION Y DETRIMENTO ECONOMICO CONTRA LA PERSONA Y CONTRA EL CIUDADANO COLOMBIANO DEL COMUN,

YO, OSCAR CASTELLANOS, IDENTIFICADO CON C. C. 91.474.263 DE BUCARAMANGA, RESIDENTE EN LA CIUDAD DE BUCARAMANGA SANTANDER DIRECCIONES DE CORRESPONDENCIA CARRERA 41 # 32-02 BARRIO ALVAREZ Y CARRERA 16 #14 A - 17 BARRIO CAMBULOS GIRON SANTANDER, CELULAR 3506407808, CORREO ELECTRÓNICO OSCARCASTELLANOS1801@GMAIL.COM, EN USO Y FACULTADES LEGALES QUE ME CONFIERE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE COLOMBIA Y LA LEY COLOMBIANA QUE AMPARA AL CIUDADANO Y USUARIO DE SERVICIOS PRESTADOS POR ENTIDADES VIGILADAS POR ORGANISMOS DE CONTROL DEL GOBIERNO COLOMBIANO, DERECHO DE PETICIÓN ART 23 CONSTITUCIÓN NACIONAL DE COLOMBIA Y 5, SS., DEL DECRETO 01 DE 1984 (CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO) ELEVO LA PRESENTE DEMANDA,
SOLICITO A LA SUPERINTENDENCIA DE PUERTOS Y TRANSPORTE AL MINISTERIO DE TRANSPORTE A LOS SEÑORES ALCALDES DEL AREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA, A LA DEFENSORIA DEL PUEBLO A LA PERSONERIA MUNICIPAL A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION Y A TODO SECTOR POLITICO SOCIAL Y ECONOMICO AL QUE TENGA REPERCUCION ESTA DEMANDA PARA QUE REVISEN Y MODIFIQUEN Y SEAN ELEVADOS AL ORDEN CONSTITUCIONAL Y JURIDICO LAS MEDIDAS QUE ESTAN TOMANDO DE MULTAS CONTRA EL CIUDADANO QUE USE EL TRANSPORTE INFORMAL Y CONTRA LAS MEDIDAS QUE ESTAN TOMANDO CONTRA LOS CONDUCTORES DE MOTOS Y CARROS QUE VEN EN EL TRANSPORTE SU SUSTENTO DIARIO, CONTRA LA PERSECUCION Y LAS NORMAS IMPLEMENTADAS PARA DEFENDER A LOS TAXISTAS Y EMPRESARIOS DE BUSES Y PERSEGIR Y ATACAR A LOS CIUDADANOS QUE TRABAJAN EN EL TRASPORTE NO FORMAL. CONTRA UN PÚEBLO DEL CUAL YO HAGO PARTE DESDE QUE NACI COLOMBIANO Y PARA LA CUAL TENGO CEDULA DE CIUDADANIA VIGENTE Y AMPARADA CON TODOS LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES Y DERECHOS HUMANOS PUES ESTAN VIOLANDONOS LOS DERECHOS E INTERPONIENDO DERECHOS CIVILES Y ECOOMICOS QUE AMPARAN EL MONOPOLIO Y TERGIVERSAN LA REALIDAD SOCIAL Y NIEGAN LA PROBLEMATICA SOCIAL Y DE ORDEN ECONOMICO EN LA QUE EN ESTE MOMENTO VIVE TODA UNA NACION. NO ES PRESISO MULTAR E IMPONER MAS SANCIONES QUE ATENTAN CONTRA EL DETRIMENTO ECONOMICO DE CADA CIUDADANO Y QUE AVOCA A MEDIDAS DESESPERADAS Y AFECTA LA SALUD MENTAL Y EMOCIONAL DE CADA CIUDADANO AFECTADO CON ESTAS MEDIDAS REPRESIVAS. EXIGO EL DERECHO Y LA RESTITUCION DE DERECHOS DE CADA CIUDADANO DE A PIE Y DE CADA PERSONA QUE SE VE AVOCADA A TRABAJAR DE UNA U OTRA FORMA SIN ROBAR NI MATAR QUE SON LOS MANDAMIENTOS DE DIOS Y QUE SON LOS QUE NO ESTAN VIOLANDO. DERECHOS VIOLADOS, EJERSO MI DERECHO CONSTITUCIONAL ART 258 CPC, ART 13 CPC ART 24 CPC, ART 25 CPC, ART 333 Y 334 DE LA CPC 1991 CON REFORMA 1997, LIBRE COMPETENCIA.

SEÑORES GOBERNANTES CUANTOS SON LOS TAXISTAS Y CUANTOS SON LOS CIUDADANOS, QUE INTERESES ESTAN DEFENDIENDO, QUE CIUDAD CREEN QUE ESTAN FORMANDO, SERA JUSTO LLEVAR A LA MISERIA A LA MAYORIA POR DEFENDER A UN AMIGO CON PLATA Y PODER? SERA JUSTO AVOCAR A UN POBRE A TENER QUE ROBAR POR FALTA DE OPORTUNIDADES Y DESPUES LO JUSGAMOS DURAMENTE PORQUE LA AMBICION DE LA OPULENCIA NOS LLEVA A ESO Y SE TORNAN EGOISTAS?.
A ESTOS SEÑORES representantes de los taxistas José Luis Barrera y Carmelo Guerrero. LE ESTAN DANDO TANTO PODER QUE LES ESTAN PERMITIENDO VIOLAR DERECHOS FUNDAMENTALES A LOS CIUDADANOS, VIOLAR LA CONSTITUCION Y PASAR POR ENCIMA DEL MANDATO DEL PUEBLO EN SU DERECHO A ELEGIR Y SER ELEGIDO, MI VOTO Y EL VOTO DE LA MAYORIA VALE MAS QUE EL DERECHO QUE TIENE UN EMPRESARIO Y UNOS REPRESENTANTES QUE SOLO DESEAN MONOPOLISAR UN SECTOR DE LA ECONOMIA PARA LUCRO Y BENEFICIO PROPIO, PUES SON MILES LAS FAMILIAS QUE NO GOZAN DE UN SUSTENTO Y UNA ESTABILIDAD Y QUE MUCHO MENOS CUENTAN CON PRESUPUESTO PARA GASTAR EN TRANSPORTE Y PERDER SU TIEMPO EN TRANCONES. NO ES POSIBLE QUE LA JUSTICIA SEA PERMISIVA EN EL SENTIDO QUE DEFIENDAN LOS INTERESES ECONOMICOS Y NO DEFIENDAN LOS DERECHOS HUMANOS, PARA UN GRUPO DE EMPRESARIOS QUE TIENEN INGRESOS MEDIOS Y SUPERIORES LES ES FACIL ATACAR A UNAS PERSONAS QUE SON TODA UNA CIUDAD QUE GANAN SOLO EL MINIMO PARA PAGAR ARRIENDO HACER MERCADO PAGAR SERVICIOS Y DARLE ESTUDIO A SUS HIJOS, APARTE QUE TIENEN QUE COMPRAR ROPA, UTILES DE ASEO, MEDICAMENTOS, Y SI ES QUE LES QUEDA ALGO PUES LLEVAR A SUS FAMILIAS AL PARQUE A VER EL RESTO DE LA GENTE JUGAR Y MIRAR COMO COMPRAR UN HELADO PORQUE NO ES POSIBLE DESCUADRAR ESE POCO SUELDO QUE GANAN. . A ESO SE LE LLAMA INDOLENCIA, A SU VEZ, EL ALCALDE DE UN MUNICIPIO LLEVA UNA CARGA MUCHO MAYOR QUE ESTAR PENDIENTE DE UN DUEÑO DE TAXI Y DE BUS, EXISTEN MUCHOS OTROS CIUDADANOS, ADEMAS NOSOTROS LOS CIUDADANOS NO SOMOS EMPLEADOS DE UNA CIUDAD SOMOS HABITANTES Y LOS GOBERNANTES SON ELEGIDOS POR VOTO POPULAR PARA GOBERNAR CON SENTIDO SOCIAL Y NO COMO ADMINISTRADORES DE UNA EMPRESA, O SI NO PARA QUE HAY ELECCIONES,. ENTONCES MEJOR AHORRAR ESA PLATA Y NOMBRAR UNA JUNTA DIRECTIVA QUE DECIDA QUIEN ADMINISTRA ESTA EMPRESA LLAMADA COLOMBIA, Y SI ESTO ES ASI PUES ENTONCES NO LE DEMOS A LA CONSTITUCION EL DERECHO DE DEFENDER A UN PUEBLO Y DEJEMOS DE LLAMARNOS UN PAIS DE DEMOCRACIA, Y MEJOR VOLVAMOS AL FEUDALISMO, https:es.wikipedia.orgwikiFeudalismo. PUES ESTOS SEÑORES QUIEREN IMPONERSE SOBRE LA CLASE MENOS FAVORECIDA PERO QUE SON EN MAYORIA MAS QUE ELLOS, SI FUERAMOS SENSATOS EL PEQUEÑO AYUDA AL GRANDE Y SI TODOS ESTAN BIEN LA ARMONIA ECONOMICA SE DARA, SI EL POBRE SIGUE SIENDO CADA DIA MAS POBRE LLEGARA EL DIA DONDE ESOS POCOS RICOS NO TENDRAN A QUIEN VENDERLES PORQUE ENTRE ELLOS SE DEBORARAN LUEGO, Y ESO ES LO QUE SE ESTA VIENDO, DE QUE SIRVE TENER UN CUPO DE TAXI Y UN CARRO COSTOSO SI NO HAY QUIEN SE MONTE POR FALTA DE PLATA Y DE TIEMPO, Y DE QUE SIRVE TENER UNA CADENA DE SUPERMERCADOS Y CENTROS COMERCIALES DE ALMACENES Y HOTELES SI LA POBLACION DEL DIA A DIA NO TIENE PARA COMPRAR EN EFECTIVO Y SI SE ENDEUDA MENOS, LUEGO TOCA REBUSCARSE Y COMPRAR AL QUE MAS BARATO LE VENDA Y EL QUE LE TRAIGA BENEFICIOS A CADA CIUDADANO. . Y POR OTRA PARTE, DE QUE SIRVE SACAR TANTAS INFRACCIONES Y MULTAS PARA LLENAR UN BALANCE FINANCIERO SI EL QUE SE VE AFECTADO CON UNA MULTA NO TIENE SINO PARA SUS GASTOS ECONOMICOS PARA SUPLIR SUS NECESIDADES MAS BASICAS, ESO TERMINA GENERANDO MAS VIOLENCIA DESESPERO, DETRIMENTO ECONOMICO AL BOLSILLO DEL CIUDADANO DEL COMUN, MEDIDAS REPRESIBAS QUE NO BENEFICIAN Y NI DAN SOLUCION SINO POR EL CONTRARIO GENERAN DELINCUENCIA POBREZA MISERIA, Y NO NOS HACE MEJOR CIUDADANOS, QUIEREN LA OPULENCIA VIVIR EN UNA SUIZA PERO CON UNOS HABITANTES CON CARACTERIZTICAS DE PAISES DE HAMBRUNA AL ESTILO DE REPUBLICA CENTROAFRICANA CAHD Y ZAMBIA, ESO SE VE MACABRO. Y ASI QUEREMOS DARLE UN MEJOR FUTURO A NUESTROS NACIONALES Y A SUS HIJOS?

EN ESPERA DE SU PRONTA RESPUESTA, EN EJERCICIO DE MI DERECHO CONSTITUCIONAL Y DANDO GRACIAS POR LA ATENCION DADA A LA PRESENTE.

MUY CORDIALMENTE



OSCAR CASTELLANOS
CC 91474263
CELULAR 3506407808 3506407766
CARRERA 41 No. 32-02 BARRIO ALVAREZ BUCARAMANGA
CARRERA 16 No. 14 A-17 BARRIO CAMBULOS GIRON
CORREO ELECTRONICO OSCARCASTELLANOS1801@GMAIL.COM
Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4
JULIETA 393
2016-10-24 10:17:55  Ciudad :BUCARAMANGA

Inicio de la conversación
MIÉ 10:36
Hola buenos dias Honorables Magistrados
Quisiera que me colaboraran en mi caso:
Fui nombrada en PROVISIONALIDAD en la Gobernacion en el 2004, y mi plaza era piedecuesta, EN EL 2010 FUE CERTIFICADA Y EN EL 2012 fuimos retirados de los cargos toda la gente q estabamos en provisionalidad, porque nuestros cargos fueron ocupados por personas q habian pasado el consurso, demande el fallo en primera instancia salio negativo y el 20 de septiembre de 2016 alio el fallo en segunda intancia ratificado el fallo de la primera ( ambos salieron en contra) , mi proceso esta en el TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER ORAL a nombre de JULIETA BAUTISTA GARCIA,

Les agradezco cualquier ayuda de parte de ustedes, ya que desde el 2012 que sali no he podido vincularme con ninguna entidad

Hasta pronto y mil gracias
JULIETA BSUTISTA GARCIA
CORREO julietbaugar@hotmail.com
CEL 30131
Diseño:4
Contenido:4
Velocidad:4

Firma el Libro de Visitas